tag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post4225021753868314240..comments2024-01-04T22:42:04.623-03:00Comments on Verba volant scripta manent: Quatro razões porque não sou pró-Obama: valores, casos muitíssimo comprometedores, retórica vazia e messianismoSilas Danielhttp://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-6382086454535763232008-11-04T20:13:00.000-02:002008-11-04T20:13:00.000-02:00Caros irmãos da Faculdade Evangélica de São Paulo,...Caros irmãos da Faculdade Evangélica de São Paulo,<BR/><BR/>Infelizmente, na hora de moderar os comentários da semana retrasada, acabei perdendo os comentários dos irmãos postados neste blog, exceto um, publicado na mesma data e horário dos anteriores (21 de outubro de 2008, às 8h56) e que se encontra no espaço de comentários da postagem “Cardápio do programa desta semana”, de 16 de setembro. Apesar de tê-los perdido aqui, pude encontrá-los, como de praxe, ainda na minha caixa de e-mails para onde são direcionados todos os comentários postados neste blog. Assim, pude reproduzir acima um dos comentários perdidos, inclusive com os links.<BR/><BR/>Obrigado pelas palavras de apreço e motivação. Que bom que temos sido referência também para os irmãos, que desenvolvem um importante trabalho. Forte amplexo e que Deus continue os abençoando!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-28594007877504327702008-11-04T19:46:00.000-02:002008-11-04T19:46:00.000-02:00Muito bom o blog, realmente muito instrutivo, vou ...Muito bom o blog, realmente muito instrutivo, vou passar o endereço adiante.<BR/><BR/>faculdade evangelica<BR/><BR/>21 de Outubro de 2008 08:56 <BR/><BR/>http://faculdadeevangelica.vcx.com.br/<BR/><BR/>http://www.blogger.com/profile/18205515950505460566Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-9792936203903768162008-11-04T16:05:00.000-02:002008-11-04T16:05:00.000-02:00Caros,Cumprindo a promessa que fiz ontem, segue - ...Caros,<BR/><BR/>Cumprindo a promessa que fiz ontem, segue - exemplificando o que já disse aqui sobre o abismo entre (A) a desinformação, o preconceito e os estereótipos absurdos e (B) os fatos como eles são - o trecho da matéria do "Jornal do Brasil" sobre a posição dos evangélicos nos EUA em relação ao Aquecimento Global. A matéria foi publicada no "JB" de 31 de agosto, na página A25, e é assinada por Osmar Freitas Jr, correspondente do "JB" em Nova Iorque. Afirma Osmar: "A ala dos chamados 'conservadores sociais' - incluído aí a chamada 'direita religiosa' - está mergulhada de corpo e alma nas questões ambientais".<BR/><BR/>Depois de deixar claro que esta sempre foi a posição dos evangélicos dos EUA diante do tema Aquecimento Global, e em oposição ao posicionamento do presidente Bush sobre o assunto em seus primeiros seis anos de governo (e que, mesmo assim, foi eleito pelos evangélicos dos EUA devido aos valores que defende), o jornalista do “JB” cita uma declaração da republicana Mary McClau acerca da importância do tema ser tratado na Convenção do Partido Republicano de setembro. Detalhe: McClau falou na entrevista em nome da conservadora Convenção Batista do Sul dos EUA (maior denominação evangélica do país) e dos conservadores evangélicos, que sempre foram contra as causas do Aquecimento Global: "Assim como na luta anti-aborto e preservação da vida do feto nas pesquisas de células-tronco, os movimentos religiosos estão trabalhando duro em questões ecológicas. A plataforma republicana tem de tratar de soluções para os problemas do aquecimento global e preservação do meio ambiente".<BR/><BR/>E sobre McCain, Osmar diz que ele "vem manifestando há muito tempo, e insistindo nos palanques de campanha, que está preocupado com o aquecimento global", discurso que, ressalta Osmar, tem agradado a "ala conservadora" e a chamada "direita religiosa", que sempre defendeu essa causa. O jornalista diz ainda que McCain "promete tomar iniciativas contra isso [o aquecimento global], inclusive rever a posição dos EUA em relação ao Protocolo de Kyoto" e "é também favorável a algum tipo de imposto sobre emissões de carbono", o que provocou a ira de Myron Ebell, diretora de Energia e Aquecimento Global do Competitive Enterprise Institute, que, diante da posição de McCain e dos evangélicos e conservadores dos EUA, enfatizou: "Somos contra isso".<BR/><BR/>Abraços!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-6446823725795437622008-11-04T12:27:00.000-02:002008-11-04T12:27:00.000-02:00Caros,Como prometido, embora com longo atraso devi...Caros,<BR/><BR/>Como prometido, embora com longo atraso devido às minhas muitas ocupações nas últimas duas semanas, seguem as atualizações pedidas sobre o “Caso Obama”, informações que, com certeza, você não leu e não lerá na maioria esmagadora da mídia obamista tupiniquim:<BR/><BR/>1) Inicialmente, mais informações sobre o caso de que já falamos do processo nos EUA contra Obama movido pelo advogado Phillip J. Berg, membro do Partido Democrata há 31 anos (tendo, inclusive, já se candidatado a governador da Pensilvânia pelo PD), devido (1) à suspeita de que a certidão de nascimento apresentada por Obama seja falsa e (2) às declarações de parentes seus do Quênia de que ele teria nascido mesmo no Quênia, e não nos EUA, o que o tornaria presidencialmente inelegível, conforme estabelece a Constituição dos EUA:<BR/><BR/>a) O processo levou muitos jornalistas nos últimos dias a entrevistarem familiares de Obama residentes no Quênia, que acabaram proferindo declarações comprometedoras em relação ao candidato democrata. Os repórteres do jornal republicano “World Net Daily”, por exemplo, divulgaram declarações (gravadas por telefone) de um tio de Obama, de parte de pai, e da avó de Obama (ambos residindo no Quênia) afirmando que Obama nasceu no Quênia e não no Havaí. Por isso, os familiares de Obama foram proibidos pelo candidato democrata de continuarem a dar entrevistas a qualquer jornalista.<BR/><BR/>b) Devido ao fato de Maya Sotero, meia-irmã de Obama, ter declarado em novembro de 2004, em entrevista ao “Rainbow Newsletter”, que Obama nasceu em 4 de agosto de 1961 no Queens Medical Center, em Honolulu, e, três anos e três meses depois (em fevereiro de 2008), ter declarado ao jornal local “Honolulu Star-Bulletin” que Obama nasceu no Kapiolani Medical Center for Women and Children, ou seja, em um outro hospital, alguns jornalistas dos EUA, para tirar a dúvida, pediram aos diretores dos dois hospitais que apresentassem a cópia de registro e de certidão de nascimento de Obama, para que se saiba realmente em que hospital ele nasceu. A solicitação foi feita semana passada. Porém, a governadora democrata do Havaí, Linda Lingle, proibiu que a direção dos dois hospitais atendessem à solicitação da imprensa. Ela disse que o original da certidão ou cópia dele só seria apresentada se Obama autorizasse, e ele não havia autorizado.<BR/><BR/>c) O assessor de Comunicação do Governo do Havaí declarou ao “World Net Daily” que “talvez” a certidão de nascimento de Obama “foi gerada no Quênia e registrada posteriormente pela família Obama no Havaí” (sic).<BR/><BR/>d) Um vídeo em que a avó de Obama afirma que presenciou o nascimento de seu neto no Quênia pode ser visto no seguinte endereço: http://www.youtube.com/watch?v=-4FqVRWgrNw&eurl=http://blog.barofintegrity.us/2008/11/01/barack-nate-dhalani.aspx?ref=rss<BR/><BR/>e) Para piorar a situação: Na data em que Obama diz ter nascido no Havaí, a mãe de Obama, Stanley Ann Dunham, estava estudando na Universidade do Estado de Washington e morando num apartamento em Capitol Hill, Seattle, a 2.680 milhas de Honolulu. Ann freqüentou a Universidade do Havaí apenas no outono de 1960, na primavera de 1963, no verão de 1966, no outono de 1972, no outono de 1974, na primavera de 1978, no outono de 1984 e no verão de 1992. E a Universidade de Washington, no outono de 1961, inverno de 1962 e primavera de 1962. Os dados são do Office of Admissions and Records da Universidade do Havaí e do Office of Public Records do Estado de Washington (atlasshrugs.com). Estaria reforçada, então, a versão de que Obama nascera no Quênia antes dessa data e fora posteriormente registrado no Havaí como tendo nascido em 4 de agosto de 1961. Que confusão! É esperar para ver no que vai dar tudo isso. Se bem que já é certo que a Suprema Corte (o processo já está lá) só deverá dar a sentença definitiva sobre o caso bem depois das eleições, talvez no final do ano ou só no início do ano que vem.<BR/><BR/>f) Mais detalhes sobre o processo no site www.obamacrimes.com, onde o democrata Phillip Berg, em protesto contra Obama, recomenda aos milhões de visitantes americanos do site que votem em qualquer outro candidato (seja John McCain ou um candidato independente), mas não em Obama. Arremata Berg: “Barack Hussein Obama recusou-se a responder à pergunta simples, escondendo-se atrás de tecnicidades, alegando que nenhum de nós, 'cidadãos dos Estados Unidos e eleitores registrados', tem legitimidade para suscitar a questão e/ou fazer perguntas. Vote como se fosse a sua última oportunidade. Obama provou que ele não respeita nenhum de nós, nem a Constituição dos Estados Unidos e /ou as leis do nosso país”.<BR/><BR/>2) Sobre o “Caso Larry Sinclair”, Obama e o Partido Democrata venceram o processo movido contra eles, porque o democrata Sinclair não conseguiu provar que Obama consumiu drogas e manteve relações sexuais com ele em uma noite de novembro de 1999. Ficou a palavra de Sinclair contra a de Obama e, pelo ônus da prova (quem acusa deve provar o que acusa), Sinclair perdeu a causa.<BR/><BR/>3) Uma informação que ficou faltando sobre o genocida e radical islâmico Raila Odinga, para quem o senador democrata fez campanha em 2007 (Odinga, como lembramos, matou mais de mil cristãos depois de perder aquela eleição): ele não é só amigo do pai de Obama e do próprio Obama; Odinga é primo de Obama. "Bem, e daí ser primo?" Realmente não importaria. O que importa mesmo, o que o compromete, é o apoio que deu à campanha desse louco e a relação forte que tem com ele, que é reforçada pelo fato de serem primos.<BR/><BR/>4) Pesquisas mostram que 75% dos judeus dos EUA preferem Obama a McCain, enquanto também exatos 75% dos judeus de Israel preferem McCain a Obama. Motivo? Talvez porque, nas últimas semanas, um porta-voz da Al-Qaeda, o líder do Hamas, o líder da Organização pela Libertação da Palestina, Muammar Khadafi e o presidente anti-semita iraniano Ahmadinejad declararam apóio a Obama. Aliás, também Hugo Chavez e Raul Castro declararam apoio a Obama. Até Lula, na semana passada, cometendo uma enorme gafe, já que é antiético líderes de Estado divulgarem sua preferência na eleição de países aliados.<BR/><BR/>5) A revista “Newsweek” divulgou uma nota que não foi divulgada por nenhum outro periódico no Brasil: o Serviço Secreto americano examinou o tal vídeo em que alguém, em um comício republicano, supostamente teria dito “kill him” (“matem-no”), referindo-se a Obama, e, depois de analisar várias e várias vezes o vídeo, não conseguiu ouvir “kill him”, mas só “tell him” (“diga-o”) em todos os testes. Os testes foram mostrados à Campanha do Partido Democrata, que respondeu: “Com ou sem [“kill him”], essa informação é irrelevante. O que é verdade é que o tom da retórica dos eventos de campanha de McCain-Palin tem sido exagerado”. Lembrando ainda que, antes mesmo do resultado, o Partido Republicano afirmou que nunca constatou tal declaração em nenhum de seus comícios (aliás, além do vídeo gravado e enviado por um democrata, o PR cedeu imagens de seus comícios ao Serviço Secreto americano só para que ficasse ainda mais clara a farsa do “kill him”) e, se eventualmente ficasse provado que alguém mesmo tivesse dito isso em algum comício em meio à multidão, o PR desde já enfatizava que ojeriza tal atitude veementemente. A nota da Newsweek está aqui: http://www.newsweek.com/id/164512/output/print<BR/><BR/>Ademais, hoje é dia de eleições nos EUA. Oremos por aquele país.<BR/><BR/>Abraços!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-25928629759051393232008-11-03T13:47:00.000-02:002008-11-03T13:47:00.000-02:00Caro Maurício,Sim, sou formado em Jornalismo há ma...Caro Maurício,<BR/><BR/>Sim, sou formado em Jornalismo há mais de 8 anos, trabalho nesta área há mais de 10 anos e o tema da minha monografia foi “Comunicação e a perda paulatina do conceito de Estado-nação”. E fico triste, muito triste, ao ver que muitos jovens que saem das faculdades de Jornalismo de hoje saem de lá transformados em soldados da ideologia liberal. Saem de lá mais como soldados da ideologia liberal do que como jornalistas mesmo, ao ponto de reproduzirem desinformação como se informação fosse. E quando isso acontece com jovens cristãos, é sinal de como, infelizmente, ainda há muitos jovens cristãos que entram na faculdade sem conhecer a “razão da sua fé”, isto é, com uma fé apenas na base dos sentimentos, sem a base racional de sua fé amadurecida. Aí, ao se exporem aos argumentos de professores liberais, ficam perdidos.<BR/><BR/>Nunca tive “crise de fé” ou coisa parecida quando passei pela faculdade, Maurício. Ao contrário. Terminei a faculdade de Comunicação Social e estou concluindo a faculdade de Direito com as minhas convicções bíblicas não simplesmente intactas, mas cada vez mais robustecidas, e tendo levado alguns professores liberais a refletirem seriamente sobre seus posicionamentos. Nesses vários anos de faculdade, já participei de muitas aulas em que o professor começou tentando vender uma tese liberal e, ao final da aula, depois de eu argumentar com ele apenas na base da lógica (algo que ele não esperava, porque muitos desses professores pensam que seus argumentos são definitivos, irrespondíveis), ele terminou, surpreso com argumentações para as quais nunca havia atentado antes, voltando atrás relutantemente, assumindo falhas em seu pensamento e abrindo exceções enormes em sua tese, fragilizando-a, e a turma toda saiu da aula convencida de que a tal tese liberal era absurda. E não estou dizendo com isso que sou “o” diferenciado entre os jovens cristãos. Aqui mesmo, na blogosfera, você vai encontrar muitos colegas que vivenciaram e vivenciam o mesmo.<BR/><BR/>Maurício, permita-me dar-lhe vários exemplos de desinformação em sua própria fala:<BR/><BR/>1) John McCain não é mais episcopal. Ele foi criado e cresceu no Episcopalismo, como conta em sua obra “Faith of My Fathers” de 1999, onde também destaca como a fé cristã é importante para a sua vida, mas já faz um bom tempo que ele deixou de ser episcopal e está congregando em uma Igreja Batista da Convenção Batista do Sul dos Estados Unidos. Bem, mas este é só um exemplo pequeno de desinformação. Vejamos, a seguir, os maiores.<BR/><BR/>2) Você diz que McCain “por ser episcopal” (o certo seria “por ter sido”) tem uma mente mais aberta dos que os demais republicanos, quando há muitos republicanos que são episcopais e são conservadores! Para começar: nem toda Igreja Episcopal nos EUA é liberal como é, por exemplo, o candidato Obama. Basta lembrar que, há alguns anos, houve um racha nessa denominação naquele país justamente por causa de liberalismo (a ala liberal era condescendente com o homossexualismo, a ordenação de ministros gays, o casamento homossexual, aborto, eutanásia etc). E, para você que não sabe, a ala liberal da Igreja Episcopal americana é majoritariamente democrata, e a ala conservadora, majoritariamente republicana. Agora, concordo com você que a Igreja Episcopal é uma das igrejas mais liberais em relação a todos os ramos do protestantismo.<BR/><BR/>3) Você diz que a imprensa brasileira e a internacional não cometem erros crassos? Você já leu os livros “O Imbecil Coletivo” e “Contra o consenso”, escritos por jornalistas consagrados e que citam em profusão casos de erros gravíssimos na imprensa brasileira e internacional em meio à ânsia destas de defender sua ideologia liberal? Já ouviu falar de um site chamado “Mídia sem Máscara”, que foi criado justamente para desmascarar esses equívocos? Infelizmente, há algumas semanas, hackers apagaram na Internet o arquivo de anos do MSM com equívocos publicados nos jornais brasileiros e internacionais, mas os editores do site estão procurando recuperar esses arquivos para republicá-los em breve. Só estou citando alguns dentre muitos exemplos.<BR/><BR/>Outra coisa: não confunda as coisas, Maurício. Não disse que tudo o que sai na imprensa brasileira e internacional é falso ou não presta. Não, a maioria do que é publicado é muito bom material. O fato de não gostar de textos de Bial, Petry e Marcelo Coelho não fazem com que eu deixe de ler todos os dias (um hábito meu de anos) a “Folha de São Paulo” e o jornal “O Globo” e ler todas as semanas a revista “Veja”, dentre outros periódicos. O que estou frisando é que há casos de matérias e artigos que são de dar náuseas de tão grande que é a distorção dos fatos neles. Estou falando de casos específicos e você trata como se estivesse sendo genérico. Ademais, preocupante mesmo é um jornalista que crê ingenuamente na correção de tudo o que é publicado na mídia. Isso é ser ingênuo demais.<BR/><BR/>4) “Crente sequer acredita em aquecimento global” – Maurício, tal declaração demonstra um terrível desconhecimento e desinformação. A maioria esmagadora dos evangélicos dos EUA e do Brasil acredita e sempre acreditou no Aquecimento Global e na culpa do homem nessa história toda! E mais do que isso: é a favor de que medidas sejam tomadas para atenuá-lo! Quando Bush resolveu dar ouvidos ao que os chamados “cientistas céticos” diziam sobre o Aquecimento Global, a maioria dos evangélicos dos EUA, que faz parte da base que o elegeu, fez pressão sobre o presidente dos EUA para rever seu conceito ao ponto de, nos últimos dois anos, ele finalmente mudar o discurso. O “Jornal do Brasil”, em setembro, durante a Convenção do Partido Republicano nos EUA, publicou uma matéria dizendo que os evangélicos conservadores dos EUA, diferentemente do que muitos pensam (por pura desinformação e preconceito), crêem e sempre creram no Aquecimento Global e sempre defenderam medidas para atenuá-lo, e afirma ainda que eles estavam felizes por McCain também ter esse posicionamento. Tenho um exemplar deste jornal em minha mesa lá no trabalho. Como estou digitando de casa hoje (estou de folga) e não consegui ter acesso à matéria pela internet no site do JB, transcreverei só amanhã, aqui, trechos da matéria.<BR/><BR/>Ademais, aqui no Brasil, o quase octogenário jornal “Mensageiro da Paz”, órgão oficial das Assembléias de Deus no Brasil (a maior denominação evangélica do país), já publicou nos últimos anos mais de uma dezena de matérias sobre o Aquecimento Global (inclusive duas foram matérias de capa) referindo-se à culpa do homem neste aquecimento e afirmando que isso é um cumprimento das profecias bíblicas acerca dos sinais que antecedem à Segunda Vinda de Jesus. E até o pastor Antônio Mesquita, gerente do Departamento de Jornalismo da CPAD, já publicou um livro sobre esse assunto (“Fronteira Final”, CPAD). Além do mais, revistas evangélicas como “Eclésia”, “Enfoque Gospel” e “Ultimato” afirmam o mesmo. E se você perguntar a qualquer crente o que acha, estimo que 99% vão dizer o mesmo. Simplesmente, você está terrivelmente desinformado.<BR/><BR/>Para piorar: pelas suas palavras, parece que os que se opõem a essa campanha mundial em relação ao Aquecimento Global não crêem que esteja havendo um aquecimento da Terra. Isso é outro exemplo de desinformação total! Caro, os que se opõem (os chamados “cientistas céticos”) não dizem que não está ocorrendo um Aquecimento Global. O que eles afirmam é que esse aquecimento não é preocupante porque trata-se, segundo eles, de um aquecimento periódico da Terra, que já aconteceu em outras épocas e até com mais intensidade do que agora. Lembram esses cientistas que a Terra passa, periodicamente, por estágios de aquecimento e resfriamento.<BR/><BR/>São desinformações como estas, vindo da parte de alguém que está cursando Jornalismo, que me levam a ficar triste com o tipo de jornalistas que estão formando hoje nas faculdades...<BR/><BR/>E como se não bastassem tantos equívocos ditos em tão poucas linhas, estes ainda vêm acompanhados com risadinhas - "KKKKK". Você crê piamente que o que você está dizendo é correto ao ponto de rir ironicamente do contrário. Se fosse mais prudente, Maurício, evitaria esse "mico". É feio rir e ironizar, imaginando-se plenamente certo, quando, pouco tempo depois, você pode descobrir-se tremendamente equivocado.<BR/><BR/>Bem, mas se desconhecimento e desinformação fossem os únicos problemas...<BR/><BR/>Ainda há em sua fala o que chamo de “dislexia premeditada”. Se bem que, no seu caso, prefiro crer que é só distração misturada com ignorância de alguns fatos. Porém, não deixa de ser preocupante. Você mal leu o texto o qual comenta, e nem leu outros textos meus deste blog, e já tira conclusões precipitadas sobre mim. É assim que se faz jornalismo?<BR/><BR/>Você diz, por exemplo, que “este site é bem republicano”. Com certeza, você deve ter descoberto este blog recentemente, porque já escrevi em postagens passadas que não sou “porta-voz do Partido Republicano no Brasil” e que só me identifico com alguns (E não todos!) do Partido Republicano não porque considero aquele “o melhor partido do mundo” ou algo parecido, mas porque estes com os quais me identifico defendem valores que também defendo (E você, ao que parece, não está nem aí para esses valores). Tão somente pelos valores idênticos, naturalmente simpatizo com eles. Será que isso não está claro inclusive no texto que você leu? (Aliás, leu mesmo?)<BR/><BR/>Afirmo nele, por exemplo: “Sabe, eu queria até apoiar [um candidato democrata], mas, com a postura que os democratas têm tido nos últimos 20 anos, não me dão chance. Fazer o quê?”<BR/><BR/>E Ainda: “Republicanos não são sinônimo de cristãos conservadores. Há muitos republicanos que não o são. Mas o que eu posso fazer se todos os democratas que têm se apresentado para a disputa nos últimos anos são liberais ou mais liberais (no caso de Obama em relação a McCain)? É por isso que a maioria dos cristãos nos EUA são pró-McCain. (...) Enquanto a coisa vir do jeito que está vindo – com liberais como Al Gore (2000), John Kerry (2004) e Obama (2008) –, não dá mesmo para apoiar os democratas”.<BR/><BR/>Só para citar um exemplo: já disse que não concordo com certos posicionamentos do presidente George Bush, inclusive a Guerra no Iraque, apesar de simpatizar com os valores que defende. Quem lê meu blog sabe disso.<BR/><BR/>O problema, Maurício, é que você confunde cristianismo com republicanismo. Não, este blog não é “republicano”. É cristão.<BR/><BR/>E você diz ainda que não me “condena”? E não me “condena” porque sabe o que é ser “assembleiano”, o que define como “jugo”? Seu problema, então, é ressentimento com alguma Assembléia de Deus onde agiram equivocadamente com você? Isso o leva a generalizar e estereotipar dizendo que todas as Assembléias de Deus não prestam e são um “jugo”, e que os assembleianos são um bando de ignorantes (é o que subtende-se de sua declaração)?<BR/><BR/>Além de a AD ser muito heterogênea em todo o país, sou assembleiano desde criança e tenho, como dezenas de milhões de outros irmãos que amam a AD, uma opinião absolutamente diferente da sua. Maurício, não caia na bobagem de imaginar que a sua experiência particular representa o todo da Assembléia de Deus. E muito menos deixe que seu ressentimento eclipse a tua percepção dos fatos.<BR/><BR/>Abraço!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-78303215828437883052008-10-27T16:43:00.000-02:002008-10-27T16:43:00.000-02:00"Há momentos em que é preciso ter muito estômago p..."Há momentos em que é preciso ter muito estômago para assistir noticiário e ler algumas matérias e artigos de jornais e revistas daqui do Brasil, de tanto asco que provocam. Não que essa experiência seja uma exclusividade brasileira. Há muitas matérias publicadas por mídias americanas, européias etc que provocam igualmente asco devido a, por exemplo, omitirem propositalmente fatos importantíssimos e distorcerem descaradamente outros fatos. E como há! O caso, porém, é que existem certas matérias cujo conteúdo é pior ainda, chegando a ser tão insuportavelmente mentiroso e absurdamente distorcido (perceba: não estou falando de matérias meramente tendenciosas, mas de matérias muito mentirosas e com informações absurdamente distorcidas) que tais matérias provocam uma sensação de nojo terrível ao lê-las ou assisti-las.<BR/>"<BR/><BR/>Menos Silas... menos... kkk.. parece que vou me divertir com a troca com seus emails... Tenho 29 anos, já fui assembleiano durante toda minha vida. Faço jornalismo, tal como você também deve ter feito, gostaria de saber qual foi o tema de sua monografia. Abraços. Mauricio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-43616771015271332432008-10-27T16:36:00.000-02:002008-10-27T16:36:00.000-02:00Uau... esse seu site é bem republicano. Mas não o ...Uau... esse seu site é bem republicano. Mas não o condeno, sei bem o que é ser assembleiano, o fui por muitos anos, e graças a deus me libertei dessa escravidão. Jugo!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-83905983643312524362008-10-27T16:25:00.000-02:002008-10-27T16:25:00.000-02:00Glórias a Deus por Obama estar a frente do Mccain,...Glórias a Deus por Obama estar a frente do Mccain, que por sinal, sendo um episcopal, tem uma mente mais aberta que os demais americanos republicanos. Qualé gente, crente sequer acredita em aquecimento global porque tem dificuldades em conceber um planeta com idade superior a 6 mil anos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-7566304972554210282008-10-17T22:25:00.000-03:002008-10-17T22:25:00.000-03:00Caro Paulo,Infelizmente, a omissão deliberada da i...Caro Paulo,<BR/><BR/>Infelizmente, a omissão deliberada da imprensa em relação a determinadas informações sobre Obama mais a bajulação exacerbada em torno de sua candidatura têm conseguido manipular a opinião da maioria das pessoas no mundo, inclusive muitos brasileiros, e essa manipulação é feita essencialmente por razões ideológicas que chocam-se frontalmente com os valores cristãos. Por isso, se temos acesso a informações que poucos têm e que são imprescindíveis à compreensão de cristãos sinceros sobre assuntos importantes, nossa responsabilidade como cristãos, e até como jornalista, é trazer ao lume esses fatos exatamente como são, provocando a reflexão necessária. Que bom que estamos conseguindo isso!<BR/><BR/>Abraço!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-48862600795491996512008-10-17T22:16:00.000-03:002008-10-17T22:16:00.000-03:00Caro Josias,Sempre procurei e procuro pregar as ve...Caro Josias,<BR/><BR/>Sempre procurei e procuro pregar as verdades do Evangelho com clareza, objetividade e profundidade, nunca superficialmente. Se tenho conseguido isso desde a época em que servia a Deus em Recife, para mim é uma grande honra e alegria! Devo isso à graça de Deus, meu Senhor, que me inspira e orienta em meu mourejar em sua obra. Ademais, as lembranças dos tempos em Recife são muito boas!<BR/><BR/>Sobre a contundência do texto em apreço: a apresentação dos fatos como eles são produzem a contundência. Que esse texto possa servir de esclarecimento a muitos.<BR/><BR/>Abraço!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-70129932823918286622008-10-17T21:33:00.000-03:002008-10-17T21:33:00.000-03:00Pastor Silas, muito esclarecedor o artigo. As info...Pastor Silas, muito esclarecedor o artigo. As informações são muito importantes. Parabéns mais uma vez.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-57645081968152829592008-10-17T17:24:00.000-03:002008-10-17T17:24:00.000-03:00O SENHOR SEMPRE É BEM CONTUNDENTE E GOSTA MESMO DE...O SENHOR SEMPRE É BEM CONTUNDENTE E GOSTA MESMO DE IR A FUNDO.PERCEBI ISSO QUANDO O SENHOR PREGOU UMA VEZ LÁ NO CÓRREGO DO BOTIJÃO , RECIFE, PE. MAS PARABENS PELO TEXTO BEM OBJETIVO.escritorcristaosagaz.blogspot.comhttps://www.blogger.com/profile/11922419612512291604noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-72223781045091999502008-10-17T11:48:00.000-03:002008-10-17T11:48:00.000-03:00Caros,O messianismo em torno de Barack Hussein Oba...Caros,<BR/><BR/>O messianismo em torno de Barack Hussein Obama chegou às raias da loucura. Maggie Mertens, uma das editoras do jornal feito por universitários mais lido no Estado de Massachusetts, e que tem influenciado vários jovens dali a votar em Barack para presidente, escreveu artigo esta semana no tal jornal afirmando: “Obama é meu milagre. (...) Obama é meu Jesus. Tenho sido verdadeiramente salva por ele e, brevemente, o resto do país também será. Eu o seguirei por todos os caminhos até a Casa Branca. (...) Em nome de Obama, amém!” Leia a história aqui: http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=78197<BR/><BR/>E quem quiser ler todo o artigo de Mertens, ele está aqui: http://media.www.smithsophian.com/media/storage/paper587/news/2008/09/18/Opinions/i.Will.Follow.Him.Obama.As.My.Personal.Jesus-3440311.shtml?reffeature=recentlycommentedstoriestab<BR/><BR/>Para quem pensa que a coisa é apenas localizada, saiba que Louis Farrakhan (http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Farrakhan), líder do movimento Nação do Islã e companheiro de Obama e do pastor Jeremiah Wright em protestos nas ruas dos EUA nos anos 90, diz o seguinte sobre Barack Hussein Obama: “É o instrumento que Deus vai usar para mudar o mundo, porque Barack tem cativado a juventude. Ele tem envolvido em questões políticas jovens que antes não se interessavam pelo assunto. Isso é um sinal. Quando o Messias fala, os jovens o escutam, e o Messias está absolutamente falando”. Leia e ouça o absurdo aqui: http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=77539<BR/><BR/>Um blog do site do canal de tevê americano ABC publicou uma foto de Barack Obama com o símbolo de sua campanha atrás dele desfocado formando um alo ao redor do seu rosto. O blog é do jornalista Jake Tapper, da própria ABC (http://blogs.abcnews.com), que, como todo mundo sabe, é um canal de tevê declaradamente obamista. Não satisfeito com a mensagem subliminar, Tapper colocou a seguinte legenda na foto: “Há nascido para você, neste dia, na cidade de Chicago, o Salvador”. A foto saiu no início de agosto, na semana em que comemorava-se o aniversário de 47 anos de Obama. Como se não bastasse, Steve Cohen, deputado democrata pelo Tennesee e membro da equipe de campanha de Obama, comparou-o em setembro a Jesus Cristo, dizendo que Jesus foi um agente e organizador comunitário como Obama. Leia aqui: http://wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=74896<BR/><BR/>Ano passado, estudantes de Chicago já haviam construído uma escultura de Obama como Jesus Cristo, inclusive com alo. Leia aqui: http://www.cbsnews.com/stories/2007/04/03/politics/main2641741.shtml<BR/><BR/>E há mais ainda. Veja você mesmo nos links abaixo:<BR/><BR/>http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23545990-details/Obama+God!+Democrats+build+a+temple+for+Barack/article.do<BR/><BR/>http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/uselection2008/2049891/Germany-seduced-by-'Messiah'-Barack-Obama--US-election-2008.html<BR/><BR/>http://www.thenewamerican.com/usnews/election/395<BR/><BR/>http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/uselection2008/barackobama/2650643/Convention-diary-Barack-Obamas-Messiah-complex-and-other-tricky-questions.html<BR/><BR/>http://www.slate.com/id/2158578/<BR/><BR/>http://www.cbsnews.com/stories/2007/12/10/politics/politico/main3597421.shtml?source=search_story<BR/><BR/>http://www.rollingstone.com/politics/story/19106551/a_new_hope<BR/><BR/>http://www.nypost.com/seven/08282008/news/nationalnews/temple_of_dem_on_mt__o_lympus_126450.htm<BR/><BR/>http://www.smh.com.au/news/world/why-brazils-politicians-change-their-names/2008/09/18/1221330977214.html<BR/><BR/>http://bravenewfilms.org/blog/29918-barack-obama-inspires-changes-in-baby-names<BR/><BR/>Como já disse, messianismo, qualquer um, é doentio. Imagine, então, um super-ultra-mega messianismo como esse! E ainda com a conivência da maioria esmagadora da mídia! Tudo isso me dá repulsa, ainda mais quando há tantas acusações gravíssimas contra o candidato democrata. A favor dele, porém, está a crise econômica, que o fez voltar à dianteira nas pesquisas e abrir certa folga em relação a McCain. Sondagem do Instituto Gallup mostra que o que mais preocupa os americanos hoje é a crise econômica: 86% dos americanos afirmam isso e a maioria destes associa boa parte da crise ao atual governo, por não ter agido rapidamente a um ou dois anos para evitar esse estrago.<BR/><BR/>A vantagem de Obama hoje varia, de pesquisa para pesquisa, de 3 a 10 pontos. A mais recente de todas elas é a do Instituto Gallup, divulgada hoje: Obama 49% e McCain 43%, isto é, 6 pontos de diferença - se bem que a margem de erro é de 3 pontos, o que constitui empate técnico. Seja como for, a pressão da mídia de fora e de dentro dos EUA é forte. O jornal "Washington Post", por exemplo, declarou hoje novamente apoio a Obama em editorial. Ademais, a crise econômica está aí, de vento em popa.<BR/><BR/>Abraços!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-35048232227761932522008-10-16T14:11:00.000-03:002008-10-16T14:11:00.000-03:00Caros,Pelo direito de informação e contra a manipu...Caros,<BR/><BR/>Pelo direito de informação e contra a manipulação midiática, mais notícias sobre Obama que, com certeza, você não verá na imprensa brasileira, e uma exceção no "Jornal do Brasil" de hoje:<BR/><BR/>1) Obama levantou um milhão de dólares para a campanha do genocida Raila Odinga. Leia aqui:<BR/>http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=78035<BR/><BR/>E ainda há bem mais informações importantes sobre o caso Odinga-Obama aqui: http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=78132<BR/><BR/>2) Sobre a acusação de infanticídio feita contra Obama, leia mais do que eu já expliquei nestes dois endereços eletrônicos:<BR/><BR/>http://townhall.com/columnists/AmandaCarpenter/2008/10/14/obamas_infanticide_lie<BR/><BR/>http://townhall.com/columnists/RobertGeorge/2008/10/15/obamas_abortion_extremism<BR/><BR/>3) Informações atualizadas sobre algumas das fortes acusações contra Obama que menciono nesta postagem. Estão publicadas na única mídia brasileira que as menciona: o "Jornal do Brasil". As informações estão na edição do "JB" de hoje (16 de outubro):<BR/><BR/>http://jbonline.terra.com.br/leiajb/noticias/2008/10/16/pais/opiniao_um_patife_notavel.html<BR/><BR/>Curiosamente, o articulista do "Jornal do Brasil" termina o artigo fazendo uma pergunta semelhante à que faço neste blog: Por que a mídia brasileira omite esses fatos sobre Obama?<BR/><BR/>Abraços!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-86427751394237444332008-10-16T10:04:00.000-03:002008-10-16T10:04:00.000-03:00Caro Junior,Pois é, Pedro Bial não é bem um jornal...Caro Junior,<BR/><BR/>Pois é, Pedro Bial não é bem um jornalista, mas, na verdade e na maioria das vezes, um soldado (como tantos outros) da causa liberal, um militante e panfletário apaixonado e convicto dessa ideologia, e que é capaz de passar por cima de fatos e distorcê-los até conseguir assentar a sua ideologia sobre o corpo desfigurado deles (dos fatos).<BR/><BR/>Quanto à sua questão, acho melhor, para não fazermos digressões fora do assunto desta postagem, enviá-la por e-mail. O meu e-mail é o que está na abertura deste blog, aí ao lado, lá em cima: silas.daniel@bol.com.br. Agora, se o assunto for de interessante geral e merecer uma explanação maior, se você permitir, postarei a resposta em forma de artigo neste blog.<BR/><BR/>Aguardo o e-mail.<BR/><BR/>Grande abraço!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-36888486479063588942008-10-15T09:39:00.000-03:002008-10-15T09:39:00.000-03:00Irmão SilasAdquiri seu livro "A sedução das novas ...Irmão Silas<BR/><BR/>Adquiri seu livro "A sedução das novas teologias" e tenho uma dúvida sobre ponto de seu livro.<BR/><BR/>Posso usar esse espaço?<BR/><BR/>JúniorAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-63721143845060031092008-10-15T09:36:00.000-03:002008-10-15T09:36:00.000-03:00Para mim a Globo já perdeu sua credibilidade faz t...Para mim a Globo já perdeu sua credibilidade faz tempo, e tenho certeza q minha opinião é compartilhada por quem tem um nível de instrução acima da média brasileira.<BR/><BR/>Pedro Bial é um "marketeiro", q embebeda o povo com aquela besteira de BBB,é tendencioso e trabalha para o jornalimo da globo assim como Galvão Bueno para a Seleção Brasileira de Futebol. eheheh Cid MOreira q o diga.<BR/><BR/>O Júnior de sempre<BR/><BR/>(as vezes posto como anônimo por não conseguir usar a minha conta do Google)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-81913802899580858162008-10-14T23:15:00.001-03:002008-10-14T23:15:00.001-03:00Caros,Há momentos em que é preciso ter muito estôm...Caros,<BR/><BR/>Há momentos em que é preciso ter muito estômago para assistir noticiário e ler algumas matérias e artigos de jornais e revistas daqui do Brasil, de tanto asco que provocam. Não que essa experiência seja uma exclusividade brasileira. Há muitas matérias publicadas por mídias americanas, européias etc que provocam igualmente asco devido a, por exemplo, omitirem propositalmente fatos importantíssimos e distorcerem descaradamente outros fatos. E como há! O caso, porém, é que existem certas matérias cujo conteúdo é pior ainda, chegando a ser tão insuportavelmente mentiroso e absurdamente distorcido (perceba: não estou falando de matérias meramente tendenciosas, mas de matérias muito mentirosas e com informações absurdamente distorcidas) que tais matérias provocam uma sensação de nojo terrível ao lê-las ou assisti-las.<BR/><BR/>Indo direto ao ponto: Já tive nojo ao ler algumas colocações absurdas em artigos de André Petry, da revista “Veja”, ou de Marcelo Coelho, da “Folha de São Paulo”, dentre outros, mas nada se compara com casos como o do nojo que senti hoje ao assistir à matéria que fez Pedro Bial (enviado há poucos dias pela Rede Globo para cobrir a campanha presidencial dos Estados Unidos) para o noticiário do “Jornal Nacional” na noite de hoje, 14 de outubro.<BR/><BR/>Há alguns dias, um colega informou-me que a Globo tinha enviado Pedro Bial para cobrir a corrida presidencial americana, ao que respondi: “Ih, já estou vendo aquelas matérias demonizando nojentamente os candidatos republicanos e incensando o ‘anjo de ébano Obama’, num clímax incomparável de bajulação que só Pedro Bial sabe fazer”. Ao que ele me respondeu: “Pois é exatamente isso que ele está fazendo!” Hoje, constatei que minha previsão era, infelizmente, perfeita.<BR/><BR/>Nesta terça-feira, tive excepcionalmente um tempinho para sentar e assistir ao noticiário do “Jornal Nacional”, o que já não ocorria há tempos. Mas, só consegui assistir a cinco minutos do “JN”, exatamente até a dita matéria de Bial. Ao assisti-la, o asco foi tamanho ao ponto de imediatamente desligar a tevê.<BR/><BR/>Para quem não viu: Pedro Bial começou mostrando cenas de um comício de McCain em que uma mulher da audiência pede a palavra para dizer que não votaria em Obama porque ele não é americano, mas “árabe” (na verdade, não é bem árabe, porém a acusação de que ele pode não ser americano não é infundada, mas muito forte, como informei no texto desta postagem). Ao que McCain respondeu: “Não, não creio que isso seja verdade. Creio que Obama é um homem de bem”. O que Bial então faz? Afirma: “McCain diz que Obama é um homem de bem porque não é árabe. Quer dizer que quem é árabe não é um homem de bem?”<BR/><BR/>Ora, não era nada disso que o republicano quis dizer! Mas só entendeu corretamente o que ele quis dizer quem está sabendo da acusação sobre a possível não-nacionalidade americana de Obama, que está rolando na justiça. A ação, como já informamos, é movida pelo advogado Phillip Berg, filiado ao Partido Democrata. O que McCain quis dizer, procurando ser prudente, é que não cria que Obama estava mentindo sobre sua nacionalidade, pois acredita que ele é um homem de bem. Mas Bial, distorcendo absurdamente os fatos, diz a estupidez de que McCain estava dizendo que Obama é um homem de bem porque não é árabe!!!<BR/><BR/>Começou a enjoar? Calma. Agüente firme porque ainda não terminou.<BR/><BR/>Em seguida, Bial menciona Sarah Palin, a vice da chapa republicana, como “fundamentalista cristã”. A intenção óbvia é mostrar Sarah Palin como uma religiosa fanática, preconceituosa e no mínimo potencialmente violenta, pois é assim que o povo se acostumou a interpretar o uso da expressão fundamentalista. E para não deixar dúvidas quanto ao seu propósito, ele se refere a ela como “a fundamentalista cristã Sarah Palin” exatamente para afirmar a seguir que democratas da campanha de Barack Obama acusam os discursos de Sarah Palin de “despertar ódio racial”. Ora, essa acusação é estúpida porque não há uma só frase nos discursos de Sarah ou McCain que sejam racistas ou sugiram isso. Inclusive, os próprios desafiaram esses democratas da campanha de Obama a provarem a acusação e, adivinhem, estes indivíduos não conseguiram mostrar uma frase sequer, solta, perdida, que sugerisse isso. Então, Bial foi perguntar o que achava uma conceituada cientista política dos EUA e ela respondeu obviamente que a acusação contra Sarah é “simplesmente um absurdo”, mas Bial, em seguida, chamou a cientista política de “conservadora”. Ora, se existe algum cientista político sério não-conservador que concorda com essa acusação absurda, que Bial o entrevistasse ou mostrasse um trecho de depoimento desse tal sobre o assunto como contraponto à afirmação dessa cientista. Entretanto, ele não o fez, porque, simplesmente, não existe; por isso resolveu tentar contrabalançar a resposta da cientista apresentando-a como “conservadora”.<BR/><BR/>Mas não termina aí. Na seqüência, Bial apresentou uma foto de Abraão Lincoln e imagens do assassinato de Kennedy e de Martin Luther King para dizer que os EUA têm um histórico de atentados relacionados ao racismo. O detalhe é que, como todos vocês sabem, Lincoln era republicano que lutou a favor dos negros e Kennedy não morreu por causa de racismo. Para piorar, mostrou um vídeo de meses atrás onde, num comício de McCain, um indivíduo na multidão grita “Mate-o!” referindo-se supostamente a Obama. Bial mostra esse vídeo de meses atrás como que sugerindo que fosse recente (sic). Ele não informa que o vídeo foi notícia requentada pela campanha de Obama esta semana na televisão para tentar contra-atacar à acusação fortíssima de ligação de Obama a Ayers e outros radicais, como já mencionei na postagem acima. Na época em que aquele comício aconteceu, McCain e os republicanos censuraram imediata e veementemente o indivíduo que gritara essa frase supostamente dita em alusão a Obama. E por que a campanha de Obama resolveu forçar tanto a barra nesse contra-ataque, afirmando absurdos como esses? Porque não há como ligar McCain e Palin a radicais, então tem que se apelar para a mentira deslavada, enquanto o material que liga Obama a radicais é faaaaarrrrrrrto. E mesmo Obama estando 8 pontos à frente de McCain, segundo pesquisa do Instituto Gallup divulgada exatamente hoje – vantagem esta conquistada desde que a crise financeira estourou (lembremos que a semana inteira anterior àquela em que estourou a crise Obama estava atrás de McCain em até 8 pontos, de acordo com pesquisas da época, e, depois da crise, o democrata não saiu mais da dianteira) – a campanha de Obama contra-ataca com acusações baixas porque sabe que, diferentemente das acusações que lança contra os republicanos, as contra ele são realmente comprometedoras e, se a população americana der atenção a elas, isso pode ser-lhe fatal. O que o ajuda é que a crise econômica, segundo pesquisas de todos os institutos, é o que está realmente prendendo a atenção dos americanos hoje, e isso dá força a Obama. É a sua salvação.<BR/><BR/>Outro absurdo para fechar: Bial mostra um vídeo da campanha republicana desta semana e diz que ele “acusa Obama de ser infanticida”. E não diz mais nada! Mas como assim infanticida? Era preciso dizer, se ele fosse sério em sua matéria (o que não era sua intenção, como ficou claro desde os primeiros segundos, como já mencionei), que o vídeo informa que Obama é a favor do aborto, que ele defende o aborto em qualquer situação. Obama defende, sim, o infanticídio, porque o aborto é assassinato de infantes, e o vídeo dos republicanos explica isso, mas Bial não, porque não lhe interessa. Informar isso atrapalharia sua “argumentação”.<BR/><BR/>Entenderam quando digo que às vezes dá nojo certas matérias da mídia obamista tupiniquim?Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-59823520403789044312008-10-14T23:15:00.000-03:002008-10-14T23:15:00.000-03:00Caro Júnior,Que bom que esta postagem foi esclarec...Caro Júnior,<BR/><BR/>Que bom que esta postagem foi esclarecedora para o irmão. E obrigado pelas palavras motivadoras. Que Deus também continue abençoando-o.<BR/><BR/>Abraços!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-30904447262840984502008-10-14T21:16:00.000-03:002008-10-14T21:16:00.000-03:00Pastor SilasRealmente o sr. tem enorme conteúdo pa...Pastor Silas<BR/><BR/>Realmente o sr. tem enorme conteúdo para comentar sobre os mais variado temas, não sei onde encontra tempo e "cabeça" pra tudo isso.:) Eu mesmo não sei um quarto do que deveria saber sobre candidatos a prefeitura de minha cidadezinha aqui - camaragibe - pertinho de São Lourenço. rsrs <BR/><BR/>Essa postagem tanto quanto as outras foi ´´otima.<BR/><BR/>Que Deus continue enriquecendo este dom a há em ti.<BR/><BR/>Graça e paz<BR/><BR/>O Júnior de sempreJúniorhttps://www.blogger.com/profile/16446549318817353985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-37159626935955748982008-10-13T10:56:00.000-03:002008-10-13T10:56:00.000-03:00Caro pastor Carlos Roberto,Obrigado por suas palav...Caro pastor Carlos Roberto,<BR/><BR/>Obrigado por suas palavras de apreço e motivação. A divulgação desta postagem no blog do irmão com certeza vai torná-la ainda mais acessível para um número maior de pessoas.<BR/><BR/>Um grande abraço!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-48690786946665147892008-10-12T11:50:00.000-03:002008-10-12T11:50:00.000-03:00Caro Pr. Silas Daniel!Como sempre, seu post foi ne...Caro Pr. Silas Daniel!<BR/>Como sempre, seu post foi necessário e esclarecedor.<BR/>Obrigado por utilizar-se do seu precioso tempo para nos presentear com texto de tão nobre conteúdo.<BR/>No afã de dar a mesma oportunidade aos leitores do meu singelo blog, o POINT RHEMA, colocarei um link deste artigo.<BR/>Um grande abraço!<BR/>Pr. Carlos RobertoCarlos Roberto, Pr.https://www.blogger.com/profile/04634840323020325639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-68034592272109780142008-10-10T11:12:00.000-03:002008-10-10T11:12:00.000-03:00Caros,Erratas e mais duas informações pertinentes ...Caros,<BR/><BR/>Erratas e mais duas informações pertinentes ao tema desta postagem.<BR/><BR/>1) Erratas:<BR/><BR/>a) Ao final do segundo parágrafo do comentário de 9 de outubro às 13h06, leia-se "A única pesquisa hoje que dá uma vantagem menor para Obama...". No mesmo texto, no ínício do terceiro parágrafo, leia-se "Mas, como alguém me lembrou...".<BR/><BR/>b) Na linha 14 do quarto parágrafo do comentário do dia 9 de outubro às 13h54, leia-se "...já que elas partem do princípio...".<BR/><BR/>2) Informações:<BR/><BR/>a) Lembram-se que os e-mails da candidata republicana Sarah Palin foram invadidos por um hacker? Pois é, o FBI descobriu que o hacker é David Kernell, 20 anos, filho mais velho de Mike Kernell, deputado do Tennesee pelo Partido Democrata. Ele se entregou à polícia ontem, admitindo o crime. Mas isso, provavelmente, não sairá nos jornais daqui...<BR/><BR/>b) Mais uma informação - esta saiu na coluna semanal de Olavo de Carvalho no "Jornal do Brasil" desta semana (edição de 9 de outubro):<BR/><BR/>"Depois do pedido de dispensa com que se esquivaram de entregar à corte a certidão de nascimento de Barack Obama, os advogados do candidato democrata armaram esta semana uma segunda manobra protelatória, solicitando que qualquer nova ordem judicial para a exibição do documento seja sustada até a decisão do juiz quanto àquele pedido".<BR/><BR/>"O processo foi aberto em 15 de setembro pelo advogado democrata Philip Berg porque a direção nacional do seu partido, desobedecendo o Freedom of Information Act (Lei de Liberdade de Informação, que assegura aos cidadãos o acesso a documentos publicamente relevantes), recusou mostrar-lhe um original impresso, que Berg exigia por suspeitar que a versão eletrônica publicada pela campanha de Obama era forjada, como o asseguravam peritos judiciais consultados. Mais estranhamente ainda, o Departamento de Estado e a administração do Senado Federal, alertados quanto à possível falsidade da certidão eletrônica, não quiseram investigar o assunto. Berg ficou ainda mais desconfiado quando, comparando as declarações de adeptos e familiares de Obama, notou que o Messias democrata parecia ter realizado o milagre de nascer simultaneamente em dois hospitais (v. http://obamacrimes.com/index.php/ component/content/article/ 1-main/28-phil-j-berg-files- amended-complaint-in-berg- v-obama)".<BR/><BR/>Por que será que os advogados de Obama estão procurando ganhar tempo? Mui provavalemente, estão querendo que a decisão só saia depois das eleições, que ocorrem no início de novembro. Aí, como analisa Carvalho, "tantos esforços para fugir à exibição de um documento banal sugerem que realmente ele não existe, que Obama nunca foi cidadão americano e que sua possível eleição à Presidência será seguida de uma crise política horrososa, com metade do país pedindo a cabeça do mandatário ilegítimo, a outra metade clamando histericamente contra o 'golpe' e exigindo que a Constituição seja sacrificada no altar da fé obâmica – um resultado até mais delicioso, para os inimigos dos EUA, do que a simples eleição do presidente americano mais esquerdista de todos os tempos".<BR/><BR/>É esperar para ver no que é que isso vai dar.<BR/><BR/>Abraços!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-82280020589081715992008-10-09T13:54:00.000-03:002008-10-09T13:54:00.000-03:00Caro Gutierres,Pois é, os republicanos são, histor...Caro Gutierres,<BR/><BR/>Pois é, os republicanos são, historicamente, mais progressistas do que os democratas, mas com o seguinte detalhe: sem abrir mão de valores. Não que não haja republicanos que sejam liberais em termos de valores. Há, mas os republicanos, em sua maioria, são conservadores, diferentemente dos democratas, esmagadoramente liberais.<BR/><BR/>Os republicanos em sua origem me lembram muito William Wilberforce e o Grupo de Clapham, denominado pela sociedade inglesa de sua época como "Os Santos". Eles eram contra a escravatura e a favor de direitos iguais para os negros e mulheres, mas, simultaneamente, eram conservadores em termos de valores, tendo lutado também contra as imoralidades da sociedade de sua época. Já os democratas de hoje são progressistas liberais em termos de valores. Seu progressismo diz respeito ao apoio ao "casamento" homossexual, à eutanásia, à destruição de embriões para produção de células-tronco, ao aborto etc. Desse tipo de progressismo não precisamos.<BR/><BR/>Sobre John Kerry ter "vencido" todos os debates com Bush em 2004, nada mais lógico. Os jornais aqui do Brasil reproduziram os comentários do NYT, da CNN, da CBS e do Washington Post sobre os debates entre Kerry e Bush. Para essas mídias, Bush nunca venceria debate algum, nem McCain, nem Palin, nem qualquer republicano que seja.<BR/><BR/>Quanto às pesquisas sobre quem venceu o debate presidencial nos EUA, lembremo-nos que todas elas não são feitas com seguidores dos partidos democratas e republicanos, mas só com eleitores que não são ligados nem a um nem ao outro partido. Então, quando sai na CNN uma pesquisa dizendo que Obama ou Binden ganhou, essa pesquisa é só com esse grupo da sociedade americana, que representa 10% a 12% dos votos naquele país, e nem sempre vão às urnas votar, até porque o voto nos EUA não é obrigatório. Por isso, essas pesquisas não são perfeitas para saber realmente a opinião do país sobre quem ganhou, porque ignoram a opinião do todo dos eleitores americanos; mas, por outro lado, não podemos dizer que são pesquisas com metodologia injusta, já que ela parte do princípio de que quem é republicano sempre vai dizer que quem ganhou o debate foi o candidato do seu partido e o democrata, idem. Entretanto, fato é que, seja como for, o que vale mesmo é a urna.<BR/><BR/>Como você bem lembrou, não adiantou nada Kerry "vencer" todos os debates (e acrescento: também aparecer à frente nas últimas pesquisas presidenciais de 2004) se, ao abrirem as urnas daquele pleito, ele foi esmagadoramente derrotado.<BR/><BR/>Sobre o artigo do Lee Siegel, não o li, mas prometo dar uma olhada. Milagre o "Estadão" publicá-lo.<BR/><BR/>Abraço!<BR/><BR/>P.S.: Foi um prazer conhecê-lo pessoalmente em São Paulo!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7549146889675856730.post-35835348472108666792008-10-09T13:15:00.000-03:002008-10-09T13:15:00.000-03:00Caro amigo Robson,Concordo com você que McCain e O...Caro amigo Robson,<BR/><BR/>Concordo com você que McCain e Obama não parecem os melhores nomes para atravessar esta crise e este momento nevrálgico da História, porém, como só há os dois como opções concretas, há de se definir entre eles. Por razões já explicitadas, prefiro McCain, não porque o acho um perfeito ou excelente candidato, mas porque o acho melhor do que Obama em vários sentidos.<BR/><BR/>Abraço!Silas Danielhttps://www.blogger.com/profile/06715707881245188199noreply@blogger.com